Een baliemedewerkster van het Haagse stadsdeelkantoor Escamp nam grote pakken met geld mee naar huis, uit de betaalzuil voor burgers in het stadsdeelkantoor. Volgens het Openbaar Ministerie verduisterde de vrouw op die manier voor ongeveer 640.000 euro. In het strafdossier komt de suggestie naar voren dat er bij het stadsdeelkantoor nog veel meer mis was.

(Beeld uit archief)

Tassen

Voor de rechtbank in Rotterdam eiste de officier van justitie tegen de vrouw (34) een jaar cel en een half jaar voorwaardelijk. Haar ex-vriend (36) stond ook terecht. De eis tegen hem is een jaar cel voor witwassen van het geld, en voor uitkeringsfraude.

De vrouw nam het cash-geld in tassen mee naar huis. Ze was bevoegd om geld in en uit de betaalzuil en de kluis van het stadsdeelkantoor te halen. Ze kon ook wisselgeld opvragen bij de bank, als daar behoefte aan was, en dat deed ze dan ook geregeld, ter waarde van tonnen aan euro’s, die ze dan voor het grootste deel weer verduisterde.

‘Een bende’

De vrouw heeft de verduistering bekend. Maar haar Advocaat Michel van Stratum bestrijdt dat er 640.000 euro door haar is verduisterd, zoals het Openbaar Ministerie haar ten laste heeft gelegd. Volgens hem is er kennelijk geld door vele andere ambtenaren weggenomen, terwijl nu alleen zijn cliënt terechtstaat.

Van Stratum: ‘De beveiliging op het stadsdeelkantoor was een bende. Mensen konden op elkaars account vanaf een andere computer inloggen, pasjes werden onderling uitgeleend, en de betaalzuil werkte niet goed en daar werd niet echt iets aan gedaan.’

Kluis open

In een getuigenverklaring zegt een van de ambtenaren dat de betaalzuil heel vaak storingen had en dat de boekhouding van de cashvoorraad regelmatig niet klopte, en dat niemand hierover controle uitoefende. Deze getuige zegt dat zowel vast personeel als uitzendkrachten toegang had tot de kasruimte en andere ruimtes, en dat niet werd vastgelegd wie in en uit gingen. En dat terwijl de kluis stond hele dag open stond. Was dat niet het geval, dan kon iedereen de toegangscodes uit het computersysteem halen.

Advocaat Van Stratum: ‘Een kwetsbare junior-medewerker en uitzendkracht op zo’n afdeling, zonder adequate begeleiding en toezicht laten werken, is vragen om problemen. De screening, toezicht en controle op personeel van de gemeente Den Haag en de verslaglegging van financiën is in Den Haag zwaar onder de maat.’

Loverboy

De toenmalige vriend van de verdachte staat ook terecht, voor witwassen en uitkeringsfraude. Hij kreeg van zijn vriendin 142.000 euro overgemaakt. Hij kocht dure auto’s en liet grote tatoeages zetten. Volgens Van Stratum nam zijn cliënte het geld weg in een afhankelijkheidsrelatie en was de man een soort loverboy. Van Stratum: ‘Mijn kwetsbare cliënte verklaarde dat ze dit deed onder druk en dreiging van haar toenmalige partner, die leefde als God in Frankrijk, doch geen enkele verantwoordelijkheid neemt voor zijn handelwijze. Liefde maakt blind.’

De advocaat van de ex-vriend bracht een ander verhaal naar voren. De man zegt dat hij van de vrouw afscheid wilde nemen, nadat hij was vreemdgegaan. Zij probeerde dat te verhinderen en paaide hem keer op keer met dure cadeaus en geld.

Andere problemen

De slechte beveiliging in stadsdeelkantoor Escamp staat niet op zich, zo lijkt het. In de gemeente Den Haag hebben de afgelopen jaren meerdere ernstige integriteitskwesties gespeeld.

Zo werd er op het stadhuis een fraude van ruim 1,7 miljoen geconstateerd, een onderzoek waarbij acht verdachten in beeld waren. Ook werd in Den Haag voor 400.000 euro aan cadeaubonnen, die bedoeld waren voor mantelzorgers, onterecht uitgekeerd.

Paspoorten

En er was de kwestie waarbij een ambtenaar valse paspoorten uitgaf, die terechtkwamen in het zware criminele milieu.

De vrouw die verdacht is in de fraudezaak in Escamp is eerder veroordeeld voor een fraude met paspoorten in de gemeente Noordwijk.

De rechtbank doet in augustus uitspraak.